第(2/3)页

    原本，新文协会的征文办的要比古文那边的红火太多了！

    不论是诗歌、散文，还是短篇小说，质量都很不错得票数也是远超古文协会那边。

    可是，让他们想不到的是，古文协会那边竟然横空出世了个叶落！

    一篇《陋室铭》竟然以一种让人难以置信的速度，横扫整个文学界！

    甚至，就连作协的人都下场称赞了！

    这么发展下去还了得？

    这时候，新文协会的一位著名诗人郝志军，打响了抨击《陋室铭》的第一枪，他在微博上犀利的指出，“最近《陋室铭》这篇文章很火，我也看了看，确实写的还行。但是，对于作者这种创作手法，我是极为不赞同的！文章创作，一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思？自己虚构的创作背景，和欺骗读者有什么区别？他写的不是小说，这样具有欺骗性的创作，完全脱离实际，能给读者带来什么有价值的思考？又有什么现实意义？”

    “文学创作是一件很严肃的事情，要有深度，要有内涵，不是这么乱搞的！”

    郝志军这番话可谓异常犀利，但很快就有网友站出来反驳。

    “简直搞笑，人家文章写的好坏和创作背景有啥关系？”

    “就是眼红了吧？人家文章就在那里，创作背景是虚构的，就能否认人家文章写的好？”

    “别乱扯了，好好写你的诗去吧。”

    但很快，新文协会就有越来越多的人站了出来。

    全都是文学界的知名大佬，有德高望重的大学教授，也有业内知名的专家学者。

    著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道：“郝老师的评论一针见血，我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么？体现自己的随遇而安、不畏强权的精神？呵呵，这是对你们体育频道不满呗？”

    北院教授杨欢老先生也表示道：“文学创作要扎根实际，要来源于人民，要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章，能有什么实际意义呢？”

    甚至，更有学者直接给叶落扣上了帽子，“叶落这是在搞历史虚无主义！这要是让小朋友读到了，以为刘禹锡是真正的历史人物，那还得了？如果所有人都随意杜撰历史，那不就乱套了？尤其是叶落这种写法，更是贻害无穷！他压根就不懂文学！”

    一时之间，新文协会七八位具有很大分量的人物站出来怒斥叶落。

    他们各自的粉丝也纷纷力挺。

    “郝老师把我想说的说出来了，虚构的东西，压根立不住脚！”

    “如果连创作背景都是假的，那这篇文章表达的主旨立意，不也都是假的么？”

    “我还给我家孩子讲了刘禹锡的故事呢，现在想想还真是可怕。万一孩子真把刘禹锡当成真实人物了，那不就遭了？”

    “叶落这是害人呢！”
    第(2/3)页